Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1819 Esas 2020/3603 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1819
Karar No: 2020/3603
Karar Tarihi: 22.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1819 Esas 2020/3603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında göz önünde bulundurulacağı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, sanığın savunmasını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir. Ancak, sanık suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olmasına rağmen, bu durumun gözetilmediği için karar bozulmuştur. 5320 sayılı yasaya dayanılarak hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesinin uygulanması bölümünün çıkarılmasıyla düzeltildikten sonra hüküm onanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi ve 5320 sayılı yasa hükümleri yer almaktadır.

6. Ceza Dairesi 2019/1819 E. , 2020/3603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4.maddesi uyarınca aynı maddenin 1.fıkrası hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, 5237 sayılı TCK"nin “53. maddesinin uygulanmasına ilişkin” bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.