MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkası yerine ceza infaz kurumuna veya tutukevine girme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Diğer sanık ...’ın “sanık ...’in, kendisine cezaevine girmesi için para teklif ettiği” şeklindeki beyanı, suç atmadan öteye gitmeyen ve somut delille desteklenmeyen soyut iddiası dışında sanık ...’ın tüm aşamalarda değişmeyen inkara yönelik savunmasının aksine, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyete yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.