Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10863 Esas 2015/2846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 321 parsel sayılı 15300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikal nedeniyle .... ve ...... adlarına tespit edilmiştir. Tespite itiraz eden ............."nın itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilerek taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. ............. mirasçısı davacı .......... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parselin miras payları oranında .... ve ...... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ...., .... ve ....... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
26.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.