4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/20523 Esas 2017/7420 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, aracın müsadere talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Dairemizin 11.03.2013 tarih ve 2012/1080 Esas, 2013/5156 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin 09.07.2009 tarihli kararının;
4926 sayılı Yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir." düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 18.8.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle kurulacak hüküm bakımından uzman bilirkişinin belirlediği CİF değeri üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak gümrüklenmiş değer üzerinden yeniden ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekmesi gerekçesi ile bozulduğu,
Mahkemece 03/03/2015 tarihinde bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde,
Bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmeden, alanında uzman bilirkişi yerine Tüpraş tarafından belirlenen eşyanın CİF değeri üzerinden düzenlenen KEMT"e göre zarar bildirimi ile yetinilip sanığa ön ödeme önerisi tebliğ edilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın mesleğinin şoförlük olmasının tek başına suçun işlenmesinde kolaylık sağlayan bir durum olmadığı gözetilmeden ve şoförlük mesleğinin atılı suçu işlemesinde sanığa ne şekilde kolaylık sağladığı da açıklanmadan 4926 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanığın tazmini nitelikte adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde nisbi harca hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.