MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, asıl ve birleşen davada davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın dava dışı sürücünün kusuru sonucu 11.08.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...’in aracının hasarlandığını, diğer müvekkili ..."in sürekli malul kalacak derecede yaralandığı belirterek; 12.500 TL hasar bedeli, 20.000 TL tedavi ve 125.000 TL maluliyet zararının kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı sürücünün aracının trafik sigortacısı olan müvekkilinin zarardan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını ancak tedavi masraflarından sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizin 2012/3908 Esas 2013/9108 Karar Sayılı 10.09.2012 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ..."dan harç alınmamasına 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.