5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13930 Esas 2017/8480 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13930
Karar No: 2017/8480
Karar Tarihi: 23.10.2017

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/13930 Esas 2017/8480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla yargılanan sanık beraat etti. Ancak, temyiz isteği üzerine yapılan inceleme sonucunda, mahkemenin suç tarihini yanlış belirlediği ve sanığın internet sitesi hakkında yeterli araştırma yapmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, Mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderildi. Kanun maddeleri olarak 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/13930 E. , 2017/8480 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Gerekçeli kararda 18/01/2012 yazılı olan suç tarihinin, katılan kurumun şikayet dilekçesine ekli en son internet sayfası görüntüleme tarihi olan 28.03.2011 olduğunun gözetilmemesi,
2-) "www.bilgesms.com" adresi üzerinden, katılan kurumun izni olmaksızın toplu sms hizmeti verdiği iddia edilen sanığın adı geçen siteyi kurduğu yönündeki dolaylı ikrarı karşısında, mahkemece suça konu internet sitesi üzerinde, hangi süre içinde faal şekilde erişime açık olduğu, internet üzerinden toplu sms gönderme ve satış işlemi için gerekli teknik alt yapıya sahip olup olmadığı, 5809 sayılı Kanunun 63/1 maddesinde yazılı "... Elektronik haberleşme hizmeti verenler/ tesisleri kuranlar..." eylemi tanımında yer alan toplu sms hizmeti verilmesi için yeterli "tesis" kapsamında nitelendirilip nitelendirilmeyeceği hususlarında uzman bilirkişi marifetiyle bir araştırma yaptırılarak, adı geçen sitenin geçmiş günkü sayfa görüntüleriyle hazırlanacak rapor sonucunda dosyadaki diğer delillerle birlikte sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, kararda yazılı gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.