23. Hukuk Dairesi 2011/2092 E. , 2012/1756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine 5. blok 5 no"lu işyerinin tahsis edildiğini ve 1995 yılından beri bu işyerinde bulunduğunu, ancak davalı kooperatif tarafından gönderilen 04.06.2010 tarihli noter ihtarı ile üyelikten çıkarıldığını ve çıkarma işleminin kesinleştiğinin bildirildiğini, ancak kendisine ödeme hususunda usulüne uygun bir tebligat yapılmadığını, davalıya bir miktar aidat borcu olduğunu, bu borcun da güvenlik, temizlik gibi ortak giderlerden kaynaklandığını, çıkarma kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, ancak parasal yükümlülükleri yerine getirmediği için kendisine birinci ve ikinci ihtarların keşide edildiğini, buna rağmen ödeme yapılmaması üzerine de yönetim kurulunun 03.06.2009 tarihli kararı ile davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, kararın kendisine 11.06.2009 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının yasal üç aylık hak düşümü süresini geçirdiği için kararın kesinleştiğini, bu durumun davacıya ihtaren bildirildiğini, davanın 24.08.2010 tarihinde açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, ancak parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine, kendisine ... 25. Noterliği tarafından birinci ve ikinci ihtarnamelerin gönderildiği ve sırasıyla 24.12.2008 ve 02.04.2009 tarihlerinde davacıya tebliğ edildiği, gönderilen ihtarnamelerde istenen borcun doğru olarak tespit edildiği, davacının yine ödeme yapmaması üzerine de yönetim kurulunun 03.06.2009 gün 897 sayılı kararı ile ihraç edildiği ve kararın davacının işyerinde çalışan elemanına tebliğ edildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 16. maddesi gereğince ihraç kararının tebliğinden itibaren üç ay içinde dava açılması gerekirken, hak düşürücü süre geçtikten sonra 24.08.2010 tarihinde bu davanın açıldığı gerekçesiyle, davanın süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
