23. Hukuk Dairesi 2011/1369 E. , 2012/1754 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın aktif husumet yokluğu ve süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar birlikte verdikleri dava dilekçelerinde, davalı kooperatifin üyesi oldukları ve 2010 yılına ait genel kurulun 30.01.2011 tarihinde yapıldığını, toplantının 6/a gündem maddesinde dava dışı ... Belediyesi ile ihtilaflı durumda bulunan arsalar için yönetime sulh, kabul, feragat ve ibra konusunda yetki verildiğini, oysa bu arsalar hakkında idare mahkemesinde açılan davaların kooperatif lehine sonuçlandığını, dolayısı ile bu arsaların mülkiyetinin kooperatife ait olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini, ancak davalı kooperatif yönetiminin bu arsaları haksız olarak belediyeye vermeye çalıştıklarını, bu toplantıda karara muhalif kalan bir üyenin ret oyunun tutanağa geçilmediğini, ayrıca gündemin 8. maddesinde aidatların aylık 50,00 TL olarak kabul edildiğini, bu miktarın çok fazla olduğunu, aylık 10,00 TL"nin yeterli olduğunu ileri sürerek, genel kurul gündeminin 6/a ve 8. maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların dava konusu genel kurul toplantısına katılmadıklarını, Kooperatifler Kanunu"nun 53. maddesi uyarınca davada aktif husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, ayrıca dava açma süresinin de geçtiğini, alınan kararların da anasözleşme ve iyi niyet kurallarına uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davacıların davalı kooperatif üyesi olup 2010 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 30.01.2011 tarihinde yapıldığı, davacıların toplantıya davet edildikleri ve gündemin 06.01.2011 tarihinde kendilerine tebliğ edildiği, ancak davacıların toplantıya katılmadıkları ve herhangi bir mazeret bildirmedikleri, bu nedenle davacı sıfatlarının bulunmadığı ayrıca genel kurul tarihinin 30.01.2011 olmasına rağmen, davanın bir aylık hak düşümü süresi geçtikten sonra 15.03.2011 tarihinde açıldığı gerekçesiyle, davanın aktif husumet ve süre yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacıların tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
