MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalılarının davalının maliki oldukları araçta bulundukları sırada meydana gelen kazada sigortalıların yaralandıklarını, tedavi giderlerinin müvekkili tarafından ödenmiş olduğunu, davalı aleyhindeki ... takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan aracın kazadan önce uzun süreli kira sözleşmesi ile dava dışı üçüncü kişiye teslim edilmiş olduğunu, işleten sıfatları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Yapılan yargılama sonucu, davanın reddine dair verilen hüküm, ... 11. Hukuk Dairesinin 2007/638 Esas 2008/2502 Karar Sayılı 03.03.2008 tarihli ilamı ile bozulmuş, mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.