5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31209 Esas 2021/6565 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/31209
Karar No: 2021/6565
Karar Tarihi: 15.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/31209 Esas 2021/6565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla hüküm verilmemiştir. Yapılan incelemeye göre, kanuna göre 71 ve 72. maddelerde sayılan suçların soruşturması ve kovuşturması şikayete bağlıdır. Kanuna göre şikayet sürecinde hak sahipleri veya meslek birlikleri haklarını kanıtlayan belge ve delilleri ibraz etmelidir. Ancak bu davada şikayetçi vekili bu belgeleri ibraz etmediği için dava reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2019/31209 E. , 2021/6565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli ve yeterli belgeleri belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 15/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.