Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/817 Esas 2020/1388 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/817
Karar No: 2020/1388
Karar Tarihi: 22.06.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/817 Esas 2020/1388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 10 yıl 10 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar vermiştir. Ancak, Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından verilen raporlarda sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığı belirtilmiştir. Bu raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için Adli Tıp Kurumu'nda muayene yapılarak yeni bir rapor alınması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
-TCK'nın 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2020/817 E. , 2020/1388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık ...’nin organik olmayan psikoz tanısıyla cezai ehliyetinin bulunmadığına yönelik 09.06.2010 tarihli Dr. Ekrem Tok Adana Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen rapor içeriği ile cezai ehliyetinin tam olduğuna dair Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 14.08.2015, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 07.09.2015 tarihli raporları karşısında; raporlar arası çelişkinin giderilmesi yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili üst kurulda muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması ve mevcut çelişki giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.