Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4844 Esas 2019/698 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4844
Karar No: 2019/698
Karar Tarihi: 05.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/4844 Esas 2019/698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi için yapılan başvurunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtiliyor. Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum edilmiş ve hüküm yasa dışı arama işlemi, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, beraat edilmesi gerektiği gibi temyiz sebepleri ile kararın bozulmasını talep etmiş. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda hükmün hukuki yönüne ilişkin bir bozma sebebinin olmadığı belirlenmiş ve temyiz isteği esastan reddedilmiştir. Kararda ise 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri ile sanığın suçlu bulunmasına sebebiyet veren nitelik ve miktarı ele geçirilen uyuşturucu maddenin yasal düzenlemelere aykırı olduğu belirtilerek TCK'nın 3/1. maddesi ve orantılılık ilkesi ile ilgili açıklamalara yer verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/4844 E. , 2019/698 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Sanığın mahkumiyetine ilişkin Van 1. Ağır Ceza
Mahkmesi’nin 2016/129 esas ve 2017/396 karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; yapılan arama işleminin usule aykırı olduğu, sanığın beraat etmesi gerektiği, kabule göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ele geçirilen eroinin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, TCK"nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılmadan belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 05.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.