Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16268 Esas 2013/16994 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16268
Karar No: 2013/16994
Karar Tarihi: 18.12.2013

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/16268 Esas 2013/16994 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, icra takibi nedeniyle tahliye istemi ve itirazın kaldırılması talebidir. Davacı kira alacağının tahsili için başlattığı icra takibi sonrasında davalı itiraz etmiştir. Mahkeme yargılama neticesinde davalının tahliyesine karar vermiş ancak itirazın kaldırılması talebi hakkında karar vermemiştir. Bu nedenle, davalının itirazı nedeniyle takip durduğundan, takibe devam edilebilmesi için itirazın kaldırılması gerekmektedir. Karar bu nedenle bozulmuştur.
6100 sayılı HMK'ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde hükmü gözetilerek HUMK'nın 428 ve İİK'nın 366. maddesi uyarınca, kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Bu kanun maddeleri, Hukuk Mahkemeleri Kanunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve İcra ve İflas Kanunu'na referans vermektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2013/16268 E. , 2013/16994 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davalının tahliyesine karar verilmiş, karar davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlattığı icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davalının tahliyesine karar verilmiş, davacının itirazın kaldırılması talebi ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir. Davalının itirazı ile takip durduğundan, takibe devam edilebilmesi için itirazın kaldırılması gerekir. Mahkemece itirazın kaldırılması kararı verilmeden tahliye kararı verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.