Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14893 Esas 2016/6580 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14893
Karar No: 2016/6580
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14893 Esas 2016/6580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm incelenmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili hüküm temyiz edilmiş, ancak yapılan incelemeler sonucunda suçun işlendiği kabul edilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Ancak, hırsızlık suçuyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuğun 20.11.2012 tarihli savunmasında müştekinin zararını gidermek istediği belirtmesi üzerine suça sürüklenen çocuğa tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlanması gerektiği ve yazılı şekilde karar verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168/2. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/14893 E. , 2016/6580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 20.11.2012 tarihli talimatla alınan savunmasında müştekinin zararını gidermek istediğini beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğa tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanma olanağı olup olmadığı gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.