Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
16/05/2014 günü saat 11:30 sıralarında sanık sürücü ..."in yönetimindeki otomobili ile yerleşim yeri içinde, 9 metre genişliğinde, bölünmüş, iki şeritli, hafif rampa aşağı eğimli, düz, kuru, asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, yolun sağ tarafından sol tarafına karşıdan karşıya geçmeye çalışan 1937 doğumlu yaya ..."e aracının sol ön kısımları ile çarpması sonucu yayanın vefatı ile neticelenen olayda, sanığın "Keçiören bağlum bulvarı üzerinden eski Bağlum Belediye istikametine seyir etmekteydim, Bağlum Bulvarı 53 sayılı yere geldiğimde kendisini tanımadığım bir şahıs karşıdan karşıya geçmek üzere olduğunu gördüm, ben bu şahsı aramızda 20 metre kala fark ettim, yavaşladım, kornaya bastım, şahıs bir adım geri attı ve durdu, ben de çarpmamak için şeridimi değiştirdim ve sola geçtim, ancak şahıs tekrar hareketlendi, şahsa çok yaklaşmıştım şahıs bir anda kendisini benim aracımın önüne doğru attı, şahıs beni tereddütte bıraktı, çünkü şahıs durmuştu ve bir anda tekrar karşıya geçmek istedi, ben de bunun üzerine şahsa çarpmamak için sağa manevra yaptım, frene bastım, sol ön sinyalin olduğu yerden bu şahsa çarptım," şeklindeki beyanı, sanığın kaza sırasında yanında bulunan tanık ..."in "16.05.2014 günü saat 11.30 sıralarında Nevzat KOÇ YİĞİT"in kullandığı 45 M 6102 plakalı araçta bulunuyordum. Bu bölgenin yabancısıyım normal caddeden seyir ediyorduk. Hafif rampa aşağı iniyorduk bir anda bir yaşlı şahıs cadde ortasında gördük. Sürücü arkadaşım korna çaldı şahıs geri adım attı. Şahsı gördüğümüz de yaklaşık 15-20 metre mesafe vardı. Şahsın geri adım atması sonucu sol şeride geçtik yavaşladık ve yolumuza devam edecektik. Ancak şahsa tam yaklaştığımız
sırada şahıs tekrar hamle yaparak karşıya geçmek istedi. Çarpmamak için sürücü arkadaşım sağ kaçtı ancak kurtaramadı aracın sol tarafı ile şahsa dokunması sonucu şahıs yere düştü” şeklindeki yeminli anlatımı ile kaza tespit tutanağında, sanığın karşıdan karşıya geçmekte olan yayayı görmesine rağmen yavaşlamayıp sağa manevra ile yayanın arkasından geçmek istediği sırada aracının sol ön kısmı ile sol şeritte fren tedbirsiz yayaya çarptığı şeklindeki olay anlatımı ve dosya içerisindeki CD görüntüsü de dikkate alınarak kusurun net ve kesin şekilde tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi, dosyadaki mevcut raporlar arasında çelişkili durum olması durumunda ise Adli Tıp Genel Kurulundan rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.