Esas No: 2021/34830
Karar No: 2022/11886
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/34830 Esas 2022/11886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında \"nitelikli dolandırıcılık\" suçundan verilen beraat hükmü onandı. Ancak \"tefecilik\" suçundan verilen beraat hükmü, suçun türü ve üst sınırına göre olağan dava zamanaşımının kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle katılanların temyiz nedenleri yerinde bulunduğu gerekçesiyle bozuldu. Ancak bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düştü.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241. maddesi
- 7242 sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, tefecilik
HÜKÜMLER : Beraat
1-"Nitelikli dolandırıcılık" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
2-"Tefecilik" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “tefecilik” suçunun, sanık lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan, 7242 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK'nin 241.maddesinde yapılan değişiklikten önceki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.09.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
