Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14939 Esas 2016/6576 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14939
Karar No: 2016/6576
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14939 Esas 2016/6576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk mala zarar verme suçundan adli para cezasına çarptırılmıştır. Bu çarptırılan cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümler ise geçerli ve elverişli kanıtlarla desteklenmiştir. Ancak yargılama giderleri hesaplanırken CMK'nın 324/4 maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi göz önünde bulundurulmamıştır ve hazineye yükletilmemesi gereken miktar hazineye yükletilmiştir. Bu nedenle hükümler tebliğnameye aykırı olarak bozulmuş ve yargılama giderleri hazineye yükletilecek şekilde düzeltilerek onanmıştır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 324/4 maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi

17. Ceza Dairesi 2015/14939 E. , 2016/6576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı sanık hakkında tayin edilen 2.000,00 TL ve suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1.320,00 TL. adli para cezalarına ilişkin hükümleri, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Suça sürüklenen çocuk kovuşturma aşamasında 18 yaşını doldurmadığı halde duruşmaların kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık ve suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 16"şar TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" yargılama gideri olarak hesaplanan 16"şar TL"nin, CMK"nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.