MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; 12/01/2014 günü müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın konutunun yakınında park halindeyken, davalılardan ..."in maliki olduğu,..."nin sürücülüğünü yaptığı... plaka sayılı aracın müvekkilinin aracına çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, kaza nedeniyle ... C.Başsavcılığı"nca soruşturma yürütülüp kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın müvekkilinin ihtiyari mali mesuliyet sigortasından karşılandığını ancak, kaza nedeniyle hasardan başka değer kaybının meydana geldiğini ve bu zararların davalılar tarafından karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00.TL maddi tazminatın olay tarihi olan 12/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 02/02/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 5.000,00.TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesinde; trafik kazasında taraf olan ... plaka sayılı adına tescilli olan aracı 2013 yılı Temmuz ayı içerisinde amcası..."e kullanması için verdiğini, amcasının arabayı uzun süre kendisine iade etmeyince 19/02/2014 tarihinde ... C.Başsavcılığı"na şikayetçi olduğunu ancak amcasının bu süre içerisinde tarihini bilmediği bir zamanda borcuna karşılık olarak söz konusu aracı diğer davalı olan ..."na sattığını, davaya konu trafik kazasının bu süre içerisinde gerçekleştiğini, aracının kendisinde olmadığını, kendisinin o sırada ...... Tugayı"nda vatani vazifesini ... ettiğini, olaydan haberi olmadığını, aracın alıkonulması olayı ile ilgili olarak da babası..."ün ilgilendiğini, beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre davanın kabulüne yönelik hüküm kurulmuş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...’ün yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 255,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 20.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.