Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13575 Esas 2013/3316 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM


Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacı, davalılara ait dairelerin bulunduğu binaların ..."ye ait kanalizasyon borularının maliki olduğu 3016 ada 20 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu dükkan içinden geçerilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve kanalizasyon borularının kal"ini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın sıfat yokluğundan reddine, apartman yönetimlerinin taraf ehliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle usulden reddine, kayıt maliki olan davalılar hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle projesine uygun hale getirilmesi durumunda davacının zararının giderileceğine ilişkin yeterli olan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.