Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14944 Esas 2016/6574 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14944
Karar No: 2016/6574
Karar Tarihi: 02.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14944 Esas 2016/6574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir hırsızlık suçuyla suçlandı ve mahkemece beraat kararı verildi. Ancak yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve temyiz incelemesinde, sanığın suçta kullanılan telefonu satın aldığı ve çalıntı olduğunu öğrenince iade ettiği, ancak daha sonra bir başkasına satıp suça ortak olduğu belirlendi. Temyiz mahkemesi, sanığın suçlamalarının kabul edilmemesi nedeniyle yerel mahkemenin kararını bozdu ve sanığı suçlu buldu. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 165. maddesine atıfta bulunuldu.

17. Ceza Dairesi 2015/14944 E. , 2016/6574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Telefonu suç tarihinden 2 gün sonra satın alarak kullanan ve çalıntı mesajı gelince iade eden ..., şubat ayı içinde suça konu telefonu ... İletişim" den satın aldığını daha sonra çalıntı mesajı gelince iade ettiğini beyan ettiği, sanık ..."in söz konusu telefonu ..."in getirerek kendi kimliğiyle sattığını beyan edip aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müştekiye kovuşturma aşamasında sanık ..."ın fotoğrafları teşhis amaçlı gösterildiğinde, müştekinin sanığı kesin olarak teşhis edemediği, ancak telefonu sanığın sattığının sabit olması karşısında, sanığın eyleminin TCK"nın 165. maddesi kapsamında olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.