Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16400 Esas 2013/3315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :MÜLKİYETİN TESPİTİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babannesi ..."nin soyadının ..., doğum tarihinin ise 1.7.1908 olduğu halde tapuda 221 parseldeki kayıtta soyadı ve doğum tarihi bulunmadığı için işlem yapılamadığını ileri sürüp mirasbırakanı ..."ın tapudaki soyadının ve doğum tarihinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 4. Hukuk Dairesince " mirasbırakanın soyadı ile doğum gününün tapu kütüğüne tesciline karar verilmesinin doğru olmadığı" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,6.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.