Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3835 Esas 2014/17883 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3835
Karar No: 2014/17883
Karar Tarihi: 08.07.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3835 Esas 2014/17883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi banka veya kredi kartlarının kötüye kullanması suçundan dolayı yargılanmıştır. Mahkeme, yargılamayı ve dosya içeriğini değerlendirerek sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında sanık hakkında belirlenen cezada çelişki bulunduğu ve bazı yasal düzenlemelerin dikkate alınmadığı için karar bozulmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi mağdurun zararını karşılaması halinde cezada indirim yapılmasını öngörmektedir. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceği, denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağı da 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırılık teşkil etmektedir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/3835 E. , 2014/17883 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/195882
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/178 (E) ve 2012/763 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Mağdurun zararını soruşturma aşamasında karşılayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, indirim oranının 1/2"den daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğuna hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 51/3. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.