Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/4643 Esas 2012/1740 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiğini, ödediği aidatların tahsili için yapılan icra takibinde davalının borcunun 23.996,00 TL"lik kısmını kabul ederek bakiyesine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin itirazının 4.000,00 TL ana para ve 5.000,00 TL faiz olmak üzere toplam 9.000,00 TL üzerinden iptalini ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu icra dosyasının borçlusu olmadıklarını, zira ödeme emri tebliğ edilmediğini, genel gider payının düşülmesi gerekeceğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, davacının 2006 yılında davalı kooperatifin ortaklığından istifa ettiği, 2006 yılı bilançosunun 14.04.2007 günü yapılan genel kurulda görüşüldüğü, dolayısıyla alacağın 15.05.2007 tarihinde muaccel olduğu, davalı kooperatif kayıtlarına göre davacının yaptığı ödemeler toplamından hissesine düşen genel gider payı mahsup edildikten sonra davacının 19.714,61 TL asıl alacak üzerinden takip yapmakta haklı olduğu, bu miktarın 2.714,61 TL’sinin davacıya ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, takip konusu asıl alacağın 17.000,00 TL"sinin kabul edilmiş ve ödenmiş olduğu dikkate alınarak itirazın 2.714,61 TL asıl alacak 4.457,66 TL işlemiş faiz üzerinden iptaline, %40"ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 07.03. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.