Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15716 Esas 2014/17882 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15716
Karar No: 2014/17882
Karar Tarihi: 08.07.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15716 Esas 2014/17882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"hakkı olmayan yere tecavüz\" suçundan sanık hakkında verilen cezada hüküm olmadığını belirterek temyiz itirazlarını reddetti. Ancak, sanık hakkında verilen adli para cezası ile ilgili olarak yanlışlık yapıldığı ve bazı kanun maddeleri ile çelişkili sonuçlar ortaya çıktığı tespit edildi. Bu nedenle, adli para cezası için belirlenen birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılarak çelişki giderildi ve adli para cezası miktarı düşürüldü. Ayrıca, infazda yetkileri kısıtlayacak şekilde adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezası uygulamasına ilişkin kanun maddesinin değişiklik geçirmesi nedeniyle, bu hususların hükümde değiştirilmesi kararlaştırıldı. Hüküm, düzenlemeler yapılarak onaylandı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 50/6, 5739 sayılı Yasa, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfaz Kanunu 106/4 ve 9. fıkraları ile 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılması, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 322. madde

8. Ceza Dairesi 2013/15716 E. , 2014/17882 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suç tarihinde tecavüze konu yerin köy yolu ve köy boşluğu olarak ortak kullanımda bulunduğundan, tebliğnemedeki "1" no"lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına, noksan inceleme ile karar verildiğine, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 25 günün 4 güne, mahkemenin takdirine uygun olarak TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 500 TL adli para cezasının 80 TL"ye indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 50/6 maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.