Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13866 Esas 2015/2826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... İlçesi, .... Mahallesi kadastro çalışma alanında adına tespit ve tescil edilen 134 ada 32 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yol olarak tescil harici bırakıldığını öne sürerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Makemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; kadastro tespitinde yol olarak bırakılan 19.09.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda kırmızı renge boyalı ve 726.00 metrekare olarak gösterilen bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı adına tesciline karar verilen taşınmaz bölümünün evveliyatında davacının tasarrufu ve zilyetliği altında iken kamu malı niteliğinde yola dönüştüğü ve halende yol olarak kullanıldığı belirlendiğine göre davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmek gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek davacı adına tescil hükmü kurulması isabetsiz olduğu gibi kabule göre de tescil davalarında Hazinenin yasal hasım olduğu gözetilmeksizin aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi dahi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.