Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6661 Esas 2020/9811 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6661
Karar No: 2020/9811
Karar Tarihi: 21.10.2020

Hırsızlık - dolandırıcılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/6661 Esas 2020/9811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından mahkum olmuştur. Temyiz sonucunda, 1, 2 numaralı kurallar ayrı ayrı incelenmiştir. Sanığın müştekilere yönelik eylemlerine yönelik kararların hukuka uygun olduğu ve mahkumiyetin teyit edildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın katılana yönelik suçlamaları hakkında karar bozulmuştur. Çünkü dolandırıcılık suçu da uzlaşma kapsamına alınmıştır. Dolayısıyla, sanığın uzlaşma işlemlerinden sonra yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanunlar ise şöyledir:
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler
- 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/6661 E. , 2020/9811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ..."ün müştekiler ... ve ..."a yönelik eylemlerine yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın katılan ..."a yönelik eylemi hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde tanımı yapılan dolandırıcılık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.