... vekili avukat ... ile ... A.Ş. Vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23/06/2015 tarih ve 2013/180-2015/223 sayılı hükmün Dairemizin 06/10/2017 tarih ve 2016/10132-2017/9244 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı kulüp ile aralarında 22.06.2009 başlangıç, 31.05.2012 bitiş tarihli Profosyonel Futbolcu Transfer Sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme kapsamında hakedilen alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle de sözleşmeyi haklı nedenle tek taraflı olarak feshettiğini ileri sürerek; fazlaya dair haklar saklı tutulmak suretiyle, ödenmeyen 63.520 EURO"nun ve sözleşmenin feshi nedeniyle uğranılan zarar miktarı olan 1.000 EURO"nun tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile ödenmeyen alacak miktarını 75.928 EURO"ya, uğranılan zarar miktarını ise 180.620 EURO"ya artırmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 06/10/2017 tarihli 2016/10132 esas, 2017/9244 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş; bu kez davacı tarafından kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş, Dairemizin 28.11.2018 tarihli, 2018/984 esas, 2018/11466 sayılı ilamıyla karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu defa davacı taraf maddi hata dilekçesiyle kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
1-Dosyanın yeniden incelenmesinde;her ne kadar davacı vekiline tebligatın 23.12.2017 tarihinde yapıldığı anlaşılmakta ise de 23.12.2017 tarihinin cumartesi gününe denk geldiği ve tebligatın Tebligat Kanunu" nun 21. maddesine göre yapıldığı, aynı kanunun 11/2 maddesine göre “avukat tarafından takip edilen işlerde avukatın bürosunda yapılacak tebligatların resmi çalışma gün ve saatleri içinde yapılır” hükmü getirildiği, buna göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu göz önüne alındığında, karar düzeltme süresinin geçtiğinden bahsedilemeyeceği kanaati hasıl olduğundan, davacının maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulü ile, Dairemizin 28.11.2018 tarih ve 2018/984 Esas, 2018/11466 karar sayılı dilekçenin reddi kararının kaldırılması gerekir.
2-Davacının karar düzeltme talebi yönünden; temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle, davacının maddi hata dilekçesinin kabulüyle Dairemizin 28.11.2018 tarih ve 2018/984 Esas, 2018/11466 karar sayılı dilekçenin reddi kararının kaldırılmasına, 2. bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin reddine, aşağıda dökümü yazılı 17,70 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 15/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.