MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nın 158/1-d, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca ve CMK’nın 326/son maddesi uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... plakalı beyaz renkli ... marka aracın..."in babası üzerine trafikte kayıtlı iken, 15/08/2004 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda ağır hasarlı olarak araç malikinin mirasçıları tarafından 2.500TL’ye Afyonkarahisar ile sanayi sitesinde kaportacılık yapan tanık ..."e satıldığı ve vekaletname verildiği, bu aracın daha sonra tanık ... tarafından Antalya ilinde hurdacılık yapan hakkında beraat kararı verilen ve kesinleşen ..."a haricen satılıp parasının peşin alındığı, aracın ..."ın işyerinin önünde iken temyiz dışı sanık ... tarafından bu aracın haricen temyiz dışı sanık ... isimli kişiye satılması üzerine, temyiz dışı sanık ..."in tanık ..."i arayarak temyiz dışı sanık ..."e vekaletname göndermesini istediği, tanık ..."in araç malikinin mirasçılarından aldığı vekalete dayalı olarak temyiz dışı sanık ..."e vekaletname gönderdiği, katılanın araç satın almak istediğini öğrenen sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."ın hurda olarak satın almış oldukları ... plakalı aracı, 09/06/2005 tarihinde Antalya 3. Noterliğinin 13071 yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile katılana sattıkları, katılanın kullanımında olan aracın yapılan kontrolünde araçtaki şasi numarasının ... plakalı araca ait olmadığı, bu aracın satış ile birlikte... plaka ile katılan adına trafikte kayıtlı olduğu, kriminal rapor içeriğine göre; katılanda ele geçirilen aracın şasi numarasında tahribat yapıldığı, bu hali ile sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."in birlikte suç işleme kararı ile satın aldıkları ... plakalı aracın motorunu menşei tespit edilemeyen başka bir araca monte etmek suretiyle change hale getirdikleri ve bu şekilde sanık ...’un üzerine atılı kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanıklar beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... ve temyiz dışı sanık ..."ın, ...mirasçılarından temyiz dışı sanık ... adına temin edilen 06/06/2005 tarihli vekaletnameye dayalı olarak aracın 09/06/2005 tarihinde Antalya 3. Noterliğinde düzenlenen satış sözleşmesiyle temyiz dışı sanık ... tarafından katılan ..."a satıldığı, katılan ..."ın aşamalarda değişmeyen beyanından da anlaşılacağı üzere, ilk kapora paranın ve noterlikteki satış sırasındaki araç bedelinin sanık ... tarafından alındığı, sanık ..."un karar tarihine kadar katılanın zararını gidermediği ve sanığın kamu kurumu olan Trafik Tescil Şube Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu kanaatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olup, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın; üzerine atılı suçun sübut bulmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.