Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2905 Esas 2020/3595 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2905
Karar No: 2020/3595
Karar Tarihi: 21.10.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2905 Esas 2020/3595 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma suçuyla suçlanmış ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, sanığın üst aramasında ele geçirilen cep telefonunu teslim etmesi nedeniyle etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığına dair yazılım uygulanması eleştirilmiştir. Ancak dosya içeriği ve bozmaya uyulma gibi nedenlerle, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilerek diğer temyiz itirazları reddedilmiştir.
Ancak, sanık hakkında tekerrüre esas alınan kararın suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadığı için, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinin 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesine ilişkin bölüm çıkarılmış ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Detaylı olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi etkin pişmanlık koşullarını düzenlemekte, 58. maddesi tekerrür hükümlerini belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/2905 E. , 2020/3595 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kolluk güçleri tarafından yakalanan sanık ...’un üst aramasında ele geçirilmesi muhakkak olan suça konu cep telefonunu cebinden çıkartarak teslim ettiği dikkate alındığında, TCK’nin 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından; 15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Bursa 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.09.2008 tarih, 2007/1110, 2008/1370 sayılı kararına konu ilamın suç tarihinin 24.01.2007 ve bu tarihte sanık ...’un 18 yaşından küçük olduğu dikkate alınmadan, 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’nin 58. maddesine ilişkin bölümün tamamen çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.