Esas No: 2022/2883
Karar No: 2022/11877
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2883 Esas 2022/11877 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2022/2883 E. ve 2022/11877 K. sayılı kararda, sanığın, sahte çek vererek dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddiasıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu belirtilmiştir. Ancak, dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede keşide yeri bulunmayan tamamen sahte olarak düzenlenen çekin kullanılması sonucunda bankanın maddi bir varlığının suçta araç olarak kullanıldığının gözetilmesi gerektiği vurgulanarak, bu suçun nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede ise sahte çekin kambiyo senedi niteliği taşıyıp taşımadığı önem arz etmiştir. Keşide yerinin bulunmaması nedeniyle senedin özel belge niteliği taşıdığına dikkat çekilerek, sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle, dolandırıcılık suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesi: Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçu
- 6102 sayılı Kanun'un 776. maddesi: Senet metninde bulunması zorunlu unsurlar
- TCK'nin 207. maddesi: Özel belgede sahtecilik suçu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın, katılan ile aralarındaki alışveriş karşılığında suça konu sahte çeki vermek suretiyle “dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.07.2014 tarihli, 2014/15-110 Esas 2014/359 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; keşide yeri bulunmayan tamamen sahte olarak düzenlenen çekin alışverişte kullanılması halinde de bankanın maddi bir varlığı suçta araç olarak kullanılmış olacağından, sübutu hâlinde sanığa yüklenen dolandırıcılık fiilinin 5237 sayılı TCK’nin 158/1-f maddesinde öngörülen “bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 14.12.1992 tarih ve 1/5 ve Ceza Genel Kurulunun 24.03.1998 tarih ve 51/106 sayılı kararlarında açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için, ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurları taşıması gerekir. Aksi takdirde yasal unsurları taşımayan bir kambiyo senedinde sahtecilik yapılması halinde fiil, özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacaktır. 6102 sayılı Kanun'un 776. maddesi uyarınca senet metninde bulunması zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin bulunmaması halinde senedin özel belge niteliğinde olacağı nazara alındığında, dosya içerisinde bulunan suça konu çek aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde keşide yerinin belirtilmediği, çek vasfında bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin TCK'nin 207. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, dolandırıcılık suçu yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
