Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/56 Esas 2013/2135 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 28.008 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalıya Tebligat Kanunu 21 ve Tebligat Tüzüğü 28.maddesine göre yapılmış olup, bu tebligat usulsüzdür. Zira her iki tebligat parçasında "...Adresin kapalı olması nedeniyle muhatabın nerede olduğunu bilmediğini beyan eden..." komşusunun bayanına göre tebliğ edilmiştir.Buna göre muhatabın adreste bulunmama sebebi (geçici olarak mı bulunmadığı ya da devamlı olarak mı bulunmadığı) yazılmamıştır. Bu nedenle tebligat usulsüzdür. Tebligat Kanunu 21.maddeye göre tebligat sağlanamaz ise davalı şirketin önceki adreslerine 35. maddeye göre usulüne uygun tebliğ sağlanarak dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.