Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5936 Esas 2014/17866 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5936
Karar No: 2014/17866
Karar Tarihi: 08.07.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/5936 Esas 2014/17866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından yargılanmıştır. Elektrik hırsızlığı suçu yönünden verilen hüküm mahalline geri gönderilmiş ve mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik olmadığı için temyiz edilen hüküm temyizden geçerli bulunmamıştır. Sanığın karşılıksız yararlanma suçu için beraat kararı verilmiştir. Ancak, sanık hakkında aynı suçtan verilen beraat kararı 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca bozulmuştur. 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ile 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2014/5936 E. , 2014/17866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 18.06.2012 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 18.06.2012 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 18.01.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle 18.06.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemeye gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, ""6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.