MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... , tapuda davalılar adına tarla niteliğiyle kayıtlı ve üzerinde .... lehine irtifak hakkı bulunan ... ilçesi, .... köyü 1203 parsel sayılı 13780 m² yüzölçümlü taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içeresinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle adına tesciline ve üzerinde bulunan şerhin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli 1203 nolu parselin fen bilirkişisi ..."nin 10/12/2013 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A1), (A4), (B2) ve (B3) ile gösterilen toplam 4473,48 m²"sinin (krokide (A1) ile gösterilen 3006,26 m² yüzölçümlü alan + (A4) ile gösterilen 415,75 m² yüzölçümlü alan + (B2) ile gösterilen 472,89 m² yüzölçümlü alan+( B3) ile gösterilen 578,58 m² yüzölçümlü alan= 4473,48 m² yüzölçümlü alan) orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla bu kısmın bu taşınmazdan ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman niteliğiyle adına tapuya tesciline, bu bölüm üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir..
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10/08/2006 tarihinde askı yapılıp itiraz edilmeyen yerlerde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamsı bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 4658 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ..."tan harç alınmasına yer olmadığına, yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 27/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.