23. Hukuk Dairesi 2011/3475 E. , 2012/1732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife olan mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerde belirtilen borcun gerçeği yansıtmadığını, ihtarnamelere konu edilen borcun 2.500,00 TL lik kısmına dayanak gösterilen 24.08.2003 tarihli genel kurul kararının, ... 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/344 Esas sayılı dava dosyasında iptal edildiğini ve kararın kesinleştiğini, 16.02.2007 tarihli genel kurulda, aidat borcunu ödemeyenler hakkında öncelikle icra takibi yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen, davalı kooperatif yönetim kurulunca, müvekkilinin doğrudan üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, ihtarnamelerde hangi yıllara ait aidatların ve hangi tarihten itibaren ne kadar faiz istendiğinin belli olmadığını, bu nedenle, davacının ihracı yönünde verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; ,ihraç kararının, genel kurul, anasözleşme ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle oy çokluğuyla davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2 maddesinde, "Ortaklıktan Çıkarma" başlığı altında "parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 30 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenler, yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılır" hükmü düzenlenmiştir.
Davalı kooperatif yönetim kurulunca davacı ortağa gönderilen 31.08.2008 Tarihli ihtarnamede, ihtarname tarihi itibariyle henüz muaccel olmayan 2008 yılı Ağustos ayına ait aidat ve gecikme faizi talep edilmiştir. Bu husus, anasözleşmenin 14/2 maddesindeki
düzenlemeye aykırı olup, geçerli olmayan ihtarnameye dayanılarak ihraç kararı verilemez. Bu durumda mahkemece, davacı hakkında verilen ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.03.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
