Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19905
Karar No: 2016/1275
Karar Tarihi: 08.02.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19905 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/19905 E.  ,  2016/1275 K.
"İçtihat Metni"



Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 27.05.2014



Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne ve 22.07.2014 tarihli ek karar ile davalılar A.Ş. ile U.. Ş..’nin temyiz istemine ilişkin olarak temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verilmiştir.
27.05.2014 tarihli hükmün davacı vekilince 30.05.2014 tarihinde, 22.07.2014 tarihli ek kararın ise davalılar A.Ş. ile U.. Ş..’nin vekilince 08.08.2014 tarihli tebligata göre 15.08.2014 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Davalılar A.Ş. ile U.. Ş..’nin vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak,
Mahkemeye başvuru aşamasında eksik yatırılan temyiz harcı ve posta giderinin 7 günlük sürede tamamlanması için düzenlenen uyarı yazısı tebliğ edilmesine karşın davalılar vekilince eksiklik giderilmediğinden mahkemece 22.07.2014 tarihinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, 08.08.2014 günü tebliğ edilen söz konusu ek karara karşı bu kez 15.08.2014 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alındığında, özellikle harç eksikliğinin giderilmediği ve 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu kapsamında katılma yoluyla temyiz olanağının mümkün bulunmadığı da gözetildiğinde usul ve kanuna uygun olan temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 22.07.2014 tarihli EK KARARIN ONANMASINA,
2-Davacı vekilinin asıl karara ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan U.. Ş.. ile A.Ş."den alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi