10. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/19905 Karar No: 2016/1275 Karar Tarihi: 08.02.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/19905 Esas 2016/1275 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2014/19905 E. , 2016/1275 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 27.05.2014
Dava, rücûan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne ve 22.07.2014 tarihli ek karar ile davalılar A.Ş. ile U.. Ş..’nin temyiz istemine ilişkin olarak temyiz harcının süresi içerisinde yatırılmaması nedeniyle temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair karar verilmiştir. 27.05.2014 tarihli hükmün davacı vekilince 30.05.2014 tarihinde, 22.07.2014 tarihli ek kararın ise davalılar A.Ş. ile U.. Ş..’nin vekilince 08.08.2014 tarihli tebligata göre 15.08.2014 tarihli dilekçeyle temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalılar A.Ş. ile U.. Ş..’nin vekilinin temyiz istemine ilişkin olarak, Mahkemeye başvuru aşamasında eksik yatırılan temyiz harcı ve posta giderinin 7 günlük sürede tamamlanması için düzenlenen uyarı yazısı tebliğ edilmesine karşın davalılar vekilince eksiklik giderilmediğinden mahkemece 22.07.2014 tarihinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, 08.08.2014 günü tebliğ edilen söz konusu ek karara karşı bu kez 15.08.2014 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı dikkate alındığında, özellikle harç eksikliğinin giderilmediği ve 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu kapsamında katılma yoluyla temyiz olanağının mümkün bulunmadığı da gözetildiğinde usul ve kanuna uygun olan temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin 22.07.2014 tarihli EK KARARIN ONANMASINA, 2-Davacı vekilinin asıl karara ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan U.. Ş.. ile A.Ş."den alınmasına, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.