17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/14524 Karar No: 2016/6559 Karar Tarihi: 02.05.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/14524 Esas 2016/6559 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, suça sürüklenen çocukların mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, bilirkişiye ödenen rapor ücreti, suça sürüklenen çocukların yargılama gideri olarak yükletilmiştir. Bu durum, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, kararın katılana verilen ücretin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsil edilerek verilmesi gerektiği şeklinde düzeltme yapılması gerektiği belirtilmiştir. CMK ve Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un ilgili maddeleri bu noktada detaylı açıklamalara yer vermektedir.
17. Ceza Dairesi 2015/14524 E. , 2016/6559 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 400,00 TL"nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunmasına karşın, bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması ve sosyal inceleme raporuna ilişkin bilirkişi ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 64,50 TL davetiye giderinin ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi, 2-Katılan lehine hükmedilen ücreti vekaletin suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak tahsil edilerek katılan verilmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle infazda karışıklığa sebebiyet verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen ücret de dahil olmak üzere yargılama giderine ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine ""Yargılama gideri olarak hesaplanan 464,50 TL"nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesi"ne yükletilmesine"" ve hükümdeki katılana vekalet ücreti verilen kısımdaki “suça sürüklenen çocuktan” kısmı çıkarılarak yerine “tüm suça sürüklenen çocuklardan eşit olarak alınarak” cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.