1. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1735 Karar No: 2020/535 Karar Tarihi: 04.02.2020
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/1735 Esas 2020/535 Karar Sayılı İlamı
1. Hukuk Dairesi 2018/1735 E. , 2020/535 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.03.2017 gün ve 380-119 sayılı karar davalı ... vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.02.2020 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden asil davalı ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat Müveddet Esra Ulaş geldiler davetiye tebliğine rağmen davalı ... gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, gelen asilin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.03.2017 tarihli kararı davalılardan ... vekili ...’ya 03.07.2017 günü tebliğ edilmiş, 05.07.2017 tarihli dilekçe ile de vekillikten çekildiğine dair dilekçe ibraz edilmiş, bunun üzerine davalı tarafından 11.07.2017 tarihli vekaletname ile Avukat ... vekil olarak tayin edilmiş, adına çıkartılan gerekçeli karar 09.08.2017 tarihinde tebliğ edilmiş, karar ise 08.09.2017 tarihinde temyiz edilmiştir. Bu durumda, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 11. maddesinin “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır” şeklindeki hükmü uyarınca mahkeme davacı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği 03.07.2017 tarihi ile temyiz harcının yatırıldığı ve temyiz dilekçesinin verildiği 08.09.2017 tarihi arasında 15 günlük yasal temyiz süresinin geçtiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 sayılı HUMK’un 432.ve 433. maddeleri ve Yüksek Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 01.06.1990 tarih ve 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca davacının temyiz isteğinin SÜREDEN REDDİNE, 02.01.2020 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen davacı vekili için 2.540.00. TL. duruşma vekâlet ücretinin temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 04.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.