Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/406
Karar No: 2020/2548
Karar Tarihi: 08.07.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2019/406 Esas 2020/2548 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2019/406 E.  ,  2020/2548 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak, itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2008/357 esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/789 esas sayılı davanın kabulüne, yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Asıl davada davacı vekili, Van 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1 E. sayılı iflas dosyasında 17.10.2008 tarihli sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde davalıların alacaklarının imtiyazlı alacak olarak kaydedildiğini, davalıların alacaklarının bulunmadığını, alacakların muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalıların sıra cetvelinden terkinini talep ve dava etmiştir.
    Birleşen davalarda davacılar vekilleri, 17.10.2008 tarihli sıra cetvelinde davalıların alacaklarının imtiyazlı alacak olarak kaydedildiğini, davalıların alacaklarının bulunmadığını, alacakların muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalıların sıra cetvelinden terkini ile, terkin edilen meblağın müvekkillerinin alacak tutarı kadar müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
    Bir kısım davalılar ve vekilleri, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların sıra cetvelinde yer alan alacaklarının işçi alacağı olmasına rağmen bu hususun isbat edilemediği gerekçesiyle asıl ve birleşen 2008/357 E. sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/789 E. sayılı davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, bir kısım davalılar vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi