Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/362 Esas 2020/1193 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/362
Karar No: 2020/1193

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/362 Esas 2020/1193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kadın tarafından temyiz edilen boşanma davası hakkında Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Taraflar Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmıştır. Ancak, boşanma kararından sonra tarafların bir araya gelerek evlilik birliği devam ettirdiği ve ortak bir çocukları olduğu belirtilmiştir. Davacı erkeğin düşünce ve eylemlerinin dürüstlük kuralına aykırı olduğu ve boşanma isteğinde samimi olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, tarafların anlaşmalı boşanma taleplerine rağmen, davanın reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. ve 2. maddeleridir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/3. maddesi, tarafların anlaşmalı boşanma taleplerinin kabul edilebilmesi için bir yıllık ayrılık süresi şartını öngörmektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi ise dürüstlük kuralını açıklamaktadır. Buna göre, hukuki işlemler dürüstlük kurallarına uygun olarak yapılmalıdır.

2. Hukuk Dairesi 2020/362 E. , 2020/1193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma davası 25.08.2014 tarihinde açılmış, mahkemece 13.10.2014 tarihinde tarafların Türk Medeni Kanunu"nun 166/3. maddesi uyarınca anlaşmalı boşanmasına karar verilmiştir. Davacı erkek kararı beş yıl sonra tebliğe çıkarmış, davalı kadın kararı süresi içerisinde temyiz etmiştir. Tarafların anlaşmalı boşanma taleplerine ve bu yönde hüküm almalarına rağmen, hukuki ve fiili bir engel olmadığı halde, anlaşmalı boşanmaya ilişkin mahkeme kararından sonra tarafların bir araya gelerek evlilik birliği devam ettirdikleri, 2016 yılında Ayaz isimli ortak çocuklarının doğduğu, davacı erkeğin gerekçeli kararın beş yıl sonra davalıya tebliğini istemesinin Türk Medeni Kanunu"nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu göstermesi yanında, davacı erkeğin boşanma isteğinin ve bu yöndeki iradesinin de samimi olmadığını gösterir. Bu husus göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2020 (Salı)