Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11759 Esas 2018/6661 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-e, h, 168/1, 62/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kayacan isimli şirket adına Özel .. Özürlü Bakım Merkezi yetkilisi olan sanığın Eskişehir Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından bakım altına alınan mağdur...’in rahatsızlığı nedeniyle 18.01.2013 tarihinde Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde yapılan tedavisi sırasında sanık tarafından refakatçi gönderilmemesine rağmen şikayetçi kurumdan 36 günlük refakatçi ücreti alarak toplamda 631,40 TL haksız menfaat sağlamak suretiyle atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 03/10/2013 günü tefhim edilen hükmün, katılan vekilince 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/12/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Bakıma muhtaç ..."in, sanığın yetkilisi olduğu özürlü bakım merkezine gerekli muayenesinin yapılıp 04/01/2013 günü yatırıldığı, bakıma muhtaç ..."ün bir rahatsızlığı nedeniyle ameliyat için hastanede yattığı dönem içinde, sanığın bu durumu gizlemeye yönelik bir belge düzenleme veya davranışı olmadığı gibi refakatçi göndermemesine rağmen göndermiş gibi de belgede düzenlemediği ayrıca sanığın, kurumun mağdura refakatçi gönderilip gönderilmemesi konusunda denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli davranışının da bulunmadığı anlaşılmakla atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.