Esas No: 2019/1414
Karar No: 2022/11805
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1414 Esas 2022/11805 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu bir karar, sahte fatura düzenleme suçundan yargılanan sanık hakkında. İki ayrı kısımda incelemeler yapılmıştır. İlk incelemede, mahkeme yargılamada hukuka uygun, yasal ve yeterli delillere dayanarak suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir ve hükümler onanmıştır.
Ancak, ikinci incelemede, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğuna karar verilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi: Mahkemenin delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşması gerektiğini düzenleyen madde.
- 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi: Ceza ve güvenlik tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'daki değişiklikleri düzenleyen madde.
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi: Ceza davasında suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin kabul edilmesi gerektiğini düzenleyen madde.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kararların kesinleşmesi ve uygulanması hakkındaki kanun.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargılama usulü hakkındaki kanunun karar bozma yöntemini düzenleyen madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
1)Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
