Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/9593 Esas 2022/7599 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : CEYHAN (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanıklar Hacı ..., ... ve ... hakkında)
2- Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde:
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
1- Sanıklar hakkında; 28.07.2013 tarihli eylemlerinden dolayı 28.04.2014 tarihli iddianame ile temyize konu bu davanın açıldığı; UYAP ve adli sicil kayıtlarına göre, her iki sanık hakkında 06.08.2013 tarihli eylemleri nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/162 esasına kaydedildiği, dosyanın açık olarak görüldüğü anlaşıldığından,
Bahse konu dava ile ilgili araştırma yapılarak kesinleşmiş ise dosya arasına konulması, kesinleşmemiş ve derdest ise birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, inceleme konusu suç ile diğer suçun müstakil suç olup olmadığının veya bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediğinin belirlenmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3- Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.03.2014 tarih ve 2009/567 esas ve 2014/149 karar sayılı ilamı ile verilen adli para cezasının, kesin nitelikte olması ve suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
09/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.