17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1147 Karar No: 2015/1353 Karar Tarihi: 28.04.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1147 Esas 2015/1353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme tarafından verilen 2015/1147 E., 2015/1353 K. numaralı kararda sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz başvurusu sonucu incelenen kararda, 5237 sayılı Yasanın 61/5. maddesine aykırı olarak anılan Yasa'nın 35. maddesinin 143. maddesinden önce uygulanmasının sonuca etkili olmadığına dikkat çekilerek, temyiz nedeninin reddedildiği ifade ediliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61/5. maddesi, kanunda belirtilen hallerin dışında kalan suçlarda alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasına çarptırılan sanıkların cezalarının kesinleştiği tarihten itibaren yedi yıl geçtikten sonra, hükmün açıklanması geri bırakılabileceğini belirtmektedir. Aynı kanunun 35. maddesi, bir suç işlendiğinde, o suçu işleyen kişinin cezalandırılacağını belirtirken, 143. maddesi ise hırsızlık suçu işleyen kişilere verilecek cezaları açıklamaktadır.
17. Ceza Dairesi 2015/1147 E. , 2015/1353 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı Yasa"nın 61/5.maddesine aykırı olarak anılan Yasa"nın 35. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.