Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/14699 Esas 2017/8009 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... plakalı aracı müvekkili şirketin kasko poliçesiyle sigortaladığını, sürücüsünün yaptığı tek taraflı kaza nedeniyle aracın hasar gördüğünü, sigortalıya 11/07/2013 tarihinde 6.669,00 TL tutarında ödeme yaptıklarını, söz konusu kazada davalının hizmet kusurunun bulunduğunu, söz konusu alacak için ... takibi yaptıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu, uyuşmazlık mahkemesi kararı ile de sabit olduğu üzere adliye mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek süresinde yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, delil olarak ... dosyası, hasar dosyası ve ödeme belgesine dayanmıştır.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hizmet kusuruna dayalı tazminat davası olduğunu, idari yargının görevli bulunduğunu belirterek yargı yolu itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, idari yargının görevli olması nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 95,50 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.