Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1649 Esas 2017/8007 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dosyanın birleştirilmesine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, kaza tarihinde alkollü olan ve geçerli bir trafik sigortası bulunmayan davalının işleteni olduğu aracın karayolunda yaptığı kaza neticesinde ölen ..."ın hak sahiplerine ödenen 73.816,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının rücu amacıyla başlatılan ... takibine davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek, yapılan itirazın iptali ile davalının %20 oranında ... inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davalı aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan destekten yoksun kalma davası iş bu davanın birleştirilmesi gerektiği savunulmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; dosyanın ... I. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/671 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz dosyası esasının birleştirme sebebiyle kapatılarak yargılamanın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/671 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.