Esas No: 2018/5206
Karar No: 2022/11753
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5206 Esas 2022/11753 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada beraat etti. Ancak, suçun sübutu halinde ise, hükümden sonra yayımlanan kanun maddelerinin ve TCK'nin ilgili hükümlerinin dikkate alınarak sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle karar bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi
- 213 sayılı Kanun'un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri
- 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi
- 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
1)Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada, dosya arasında verilmiş bir mütalaa bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince sanık hakkında dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, mütalaa verilmeyeceğinin bildirilmesi durumunda dava şartı yokluğundan düşme kararı verilmesi gerekirken, sanığın atılı suçtan beraatine hükmedilmesi,
2)Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekili ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
