Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1630 Esas 2017/8006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalının zorunlu trafik sigorta şirketi olan aracı sevk ve idare eden davacının yaşanan tek taraflı trafik kazasında sakatlandığını belirterek 10.000,00TL maluliyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile talebini arttırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak;davacının tamamen kendi kusuru ile kazaya neden olduğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, mahkemenin gerekçesinde kusura ilişkin açıklamanın KTK ve zorunlu trafik sigortası genel şartları bakımından doğrudan bağlantısı olmasa da, sürücünün ehliyetsiz olduğundan talebin teminat dışında kalıyor olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile doğru olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 20/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.