Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1148 Esas 2013/7554 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1148
Karar No: 2013/7554
Karar Tarihi: 09.04.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/1148 Esas 2013/7554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/276 (E) ve 2012/668 (K) numaralı dosyasında, A.. A..
SUÇ Karşılıksız yararlanma sebebiyle yargılanmıştır. Ancak 02.07.2012 tarihinde kabul edilen ve 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi gereği, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilerek dosya hukuki açıdan yeniden incelenmek üzere bozulmuştur.

Kanunlar:
-6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. Maddesi l. Fıkrası
-6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. Madd

2. Ceza Dairesi 2013/1148 E. , 2013/7554 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/296047
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2011/276 (E) ve 2012/668 (K)
SANIK : A.. A..
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikâyetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği ve kısmi ödeme varsa bu ödemenin katılan tarafın gerçek zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilerek, sanığın katılan kurum zararını gidermediğinin tespiti halinde, “şikâyetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, 6352 sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce yapılan 06.03.2012 tarihli celsede, sanığa kurum zararını gidermesi için süre verildiği halde karar tarihine kadar zararı gidermediği belirtilerek eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.