Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26005 Esas 2013/7553 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26005
Karar No: 2013/7553
Karar Tarihi: 09.04.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26005 Esas 2013/7553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’ya göre cezalandırılması yönünde verilen karar, temyiz edilmiştir. Dosyadaki inceleme sonucunda, sanığın farklı suçlardan dolayı hükümlü olduğu duruşmada kendisine duruşmadan vareste tutulup tutulmak istemediği sorulmadan, talimatla sorgusu yapılarak hükümlüğüne karar verildiği için savunma hakkının kısıtlandığı, sanığın hakaret eylemlerinin cezaevi koğuşunda gerçekleştiği için hakaret suçunun aleniyet unsurunun gerçekleşmediği göz önünde bulundurulmadan yakınanlara fazla ceza belirlendiği, hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasının kararlaştırılmadığı, sanığın mükerrir olarak nitelendirilmesine neden olan hüküm belirtilmediği, sanığın birden fazla kişiye karşı aynı suçu birden fazla işlediği durumunun açıklanmadığı ve hakaret suçunu alenen işlemesi nedeniyle TCY’nın 125.maddesinin 4. fıkrasının zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCY’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmediği için karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesi, 5237 sayılı TCK

2. Ceza Dairesi 2011/26005 E. , 2013/7553 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/191880
MAHKEMESİ : Niksar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2008
NUMARASI : 2008/5 (E) ve 2008/107 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Başka suçtan ayrı yargı çevresinde hükümlü olan sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan, talimatla sorgusu yapılarak hükümlülüğüne karar verilmekle savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanığın hakaret eylemlerinin cezaevi koğuşunda gerçekleşmiş olması karşısında hakaret suçunun aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden yakınanlar A.. Y.. ve A.. A..’a yönelik eylemlerinden dolayı kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK" nun 125/4 madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
3-Sanık hakkında hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/1-a-b-c-d-e maddesinde belirtilen haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
4-Tekerrüre esas alınan Samsun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/471 esas 2007/316 karar sayılı ilamında birden fazla mahkûmiyet hükmü bulunduğu gözetilerek, hangi hüküm nedeniyle sanığın mükerrir sayıldığının kararda belirtilmemesi,
5-İddianame içeriğine göre, sanığın yakınan A.. A..’a karşı birden fazla sinkaflı sözlerle küfür etmesi eyleminin dava konusu yapılmış olması ve dosya kapsamındaki anlatımlara göre de, bu hakaret sözlerinin aynı zaman dilimi içinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın gerçekleştirdiği ve dava konusu yapılan hakaret eylemlerinde söylenen sözler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için gerekli olan bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, sanık hakkında yakınan A.. A..’a yönelik hakaret eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK. nun 43/1 maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
6-Kabule göre de; sanığın yakınan A.. A..’a yönelik hakaret suçunu, alenen işlemesi nedeniyle, hakkında uygulanan TCY.nın 125.maddesinin 4. fıkrasının zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCY.nın 43. maddesinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeyerek, 5237 sayılı TCY.nun 61.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.