Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/7206 Esas 2016/12759 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
4-...
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında; Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin, hastane sorumlu müdürü sanık ... ve ameliyat doktoru sanık ... ile labaratuar şefi doktor sanık ... ile labaratuar kimya teknisyeni sanık ..."ün, 5624 sayılı Kan ve Kan ürünleri Kanunu ile Kan ve Kan ürünleri yönetmeliğine aykırı kusurlu davranışları nedeni ile cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ... müdafinin temyiz isteminin ise vekalet ücretine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi uyarınca atılı suçtan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasına “Sanık ... , kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine" ilişkin bendin eklenmesi suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.